IMPRESIÓN. El Ejecutivo trabaja con normas diferentes que el Tribunal de Cuentas para pagar viáticos. ¿Quién de los dos se ajusta a la ley?
Según la fuente consultada, miembros de Tribunal de Cuentas (tiene dos contadores y falta un abogado) presentaron por mesa de entrada al Ejecutivo municipal la resolución 6/09, donde resuelve “aplicar la multa del 20% de sus haberes al Secretario de Economía y Hacienda, y al Contador General de la Municipalidad; funcionarios responsables de la liquidación y pago de viáticos a personas (monotributistas) en contrato de servicio”, reza el primer artículo del instrumento público.
Además, el órgano de control pide la “devolución” y depósitos en la cuenta corriente que corresponda, de todos los montos mal liquidados como viáticos. Según la planilla anexa a la resolución, el importe asciende a los 35 mil pesos, y detalla a 13 personas vinculadas al Ente Municipal de Turismo. Por otro lado, entre los afectos resalta el nombre del abogado y asesor del Ejecutivo, Carlos Uslenghi, quien viajó a Buenos Aires en el 2008, con un gasto de 2.000 pesos.
Por otro lado, el Concejo Deliberante a través de resolución de este año pidió al órgano de control administrativo que audite al Ente de Turismo. En tanto, el destino elegido por funcionarios y personal acompañante fue Buenos Aires; Capital Federal; Mar del Plata; Jesús María, Córdoba; Corriente; entre otros.
El descargoEl secretario de Economía, Rubén Parrado, quien estuvo acompañado de Jorge Cabrera, manifestó que existe el decreto 843/05 de la gestión del gobernador Gerardo Zamora. El instrumento modifica el inciso D, 10 del decreto 2.231/78, que cambia el régimen de viáticos afectados al personal contratado con locación de servicio. “Esta norma nos faculta para pagar tales viáticos”, aclaró.
“El decreto provincial nos avala para pagar, porque se le da la calidad de empleado público a todo el personal que tiene contrato de locación de servicio. Pero nos llama poderosamente la atención que un Tribunal Cuentas, que tiene la obligación de controlar no conozca este decreto. Lo que hicimos está dentro del marco de la ley; y sucede que ellos se están reglamentando con instrumentos viejos, y son del año 1978. Sin embargo, en esa época no existía la figura del contrato de locación de servicio, que es más reciente”, puntualizó.
Añadió: “El decreto 843/05 iguala derechos entre los empleados de planta y los contratados para percibir viáticos, cuando se trasladan fuera de la provincia. En este caso es personal afectado a la Secretaría de Turismo, y asesores del Ejecutivo que viajaron Buenos Aires en misión oficial. Pero siempre los acompañantes fueron con la secretaria de Turismo, el intendente o el secretario de Obras Públicas”.
Para Parrado, el pago del viático depende de la categoría del funcionario que viaja, por ejemplo la ley establece un 6% de la remuneración, y la norma indica que el acompañante percibe el mismo importe.
El secretario de Economía debe contestar el expediente y girar su descargo al Tribunal de Cuentes. Además, el funcionario indicó que también informará al Concejo Deliberante para el conocimiento de todos los ediles.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en Santiago Post