INCREÍBLE. El Concejo recibió un informe
de la cuenta del ejercicio del año pasado; el Municipio gastó más de lo que
fijaba la ordenanza 286. Tribunal de Cuentas no intervino.
Pasaron seis meses del cierre del ejercicio
2011, el Ejecutivo presentó el jueves 7 de junio un proyecto de ordenanza para
reformular el presupuesto del año anterior. La concejal Silvia Trejo dijo que
“llama poderosamente la atención; esto ya no es un consolidado (ejecutado)”. En
tanto, José Campuzano solicitó el pase a la comisión del Cuerpo. Fueron los dos
parlamentos cuando se trató el punto en la sesión, los demás ediles hicieron
silencio.
El contador comunal, Pablo Gustavo Luna, elevó el expediente al Concejo Deliberante; sin embargo, se debió girar el ejecutado 2011 al Tribunal de Cuentas, como indica
El artículo citado no se cumple porque el
Ejecutivo pide, a seis meses del cierre del ejercicio anterior, una ampliación
presupuestaria porque se excedió en el gasto.
Presupuesto
El ejercicio anterior fue presupuestado
en $72.587.601 para atender las erogaciones. El proyecto de ordenanza ingresó a
mediados de julio; los ediles resolvieron devolverlo porque contenía algunos vicios,
en agosto; el Ejecutivo volvió a ingresarlo el 7 de diciembre y fue aprobado al
finalizar el año, el 15 de diciembre.
La norma
El Ejecutivo tuvo el año pasado demoras para
presentar el presupuesto; luego el Concejo aprobó la ordenanza 286. Sin embargo,
la COM indica en
el artículo 91 que tiene plazo hasta el primero de abril para remitir el
proyecto de cálculos de recursos y erogaciones de 2012; pero, esta vez, se
volvió a pedir prórroga igual que en el 2011. Todavía no presentó el
presupuesto de este año, aunque primero el Concejo debe aprobar el ejecutado
2011; en cambio, el ejecutado 2010 está en comisión.
El artículo 91 es claro: “Ante la falta
de sanción de la ordenanza presupuestaria hasta el 31 de mayo, el intendente
aplicará el presupuesto del año anterior en su duodécima parte por cada mes de
demora”.
El exceso del gasto es una irregularidad,
el Ejecutivo debió informar al Concejo antes de terminar el ejercicio anterior.
Silvia Trejo dijo que en octubre de 2011, el contador Pablo Luna indicó que se presupuestó más de 72 millones de pesos, pero se gastaría 50. No se cumplió, al contrario se excedió. Pero cabe una aclaración, el presupuesto 2010 fue de 45 millones de pesos, una diferencia de 27 millones, un incremento del 37%.
Los concejales no deberían aprobar el
pedido del Ejecutivo, puesto que fueron puenteados, no consultados para
autorizar, con tiempo, la ampliación presupuestaría. Pero que las brujas
existen, existen.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en Santiago Post