Un punto clave faltó resolver. ¿Irresponsabilidad o acción política?

En la sesión 33 de jueves 15 de este mes, los concejales, por mayoría, pasaron a archivo la auditoría al Conejo Deliberante que hizo el Tribunal de Cuentas. Allí se informó los gastos de representación de bloque, para la concejala Silvia Trejo, el examen económico indicó gastos permanentes y eventuales del legislativo. Ella se opuso a la medida “archivista”.

Según una fuente del Tribunal de Cuentas, por los gastos de representación de bloque se fijó en $5 mil, pero se habría entregado ese monto a cada concejal, cuando se debió hacer al bloque. Trejo reconoció que fueron unos meses, que existe una Resolución de 2011, y el gato es eventual.

Opinión dividida. El Blog de Justel consultó a varios ediles. Un concejal indicó que se pagó la representación del bloque hasta mayo pasado; otro, sólo dos meses de 2012.    

La observación fue hecha por el contador fiscal del Tribunal de Cuentas, Domingo Ruiz, quien auditó al Concejo. Pero habría omitido un dato clave: El Ejecutivo fijó un presupuesto al legislativo de $3.600.000 en 2011; pero se ejecutó $3.100.000, dónde están los $500 mil restantes.  

Para Trejo, el Tribunal de Cuentas debió resolver el caso y fijar un antecedente. Existe un interrogante: ¿la omisión sería deliberada por la ejecución presupuestaria al Concejo?

Con la medida de archivar la auditoría, se perdió conocer un dato relevante: el destino del medio millón de pesos. ¿Dónde gastó el Ejecutivo el dinero público fijado para el Concejo?