El presupuesto 2012 ingresó al Concejo Deliberante en noviembre de 2012, de forma tardía ya que debió presentarse a fines de abril del año pasado. El Ejecutivo fijó, en aquella oportunidad, una proyección de $92.344.100; los ediles devolvieron el proyecto de presupuesto, el 20 de diciembre, el argumento fue una suba en la partida para el legislativo. Fue la única observación.

El 7 de febrero de 2013, el Ejecutivo remitió con modificación el presupuesto 2012 y fijó un gasto de $92.510.665, una suba del 0,18% respecto del presentado en noviembre del año pasado. Los ediles lograron que se fije un 4,8% de un máximo de 5 puntos para el legislativo, se cumplió la misión anhelada.

El Ejecutivo destinó para el Concejo $3.775.000, en noviembre pasado; ahora fijó $4.440.511,9, un 4,8% del total, un incremento de $665.511,9; lo que representa un aumento del 17,6% respecto del estimativo presentado en 2012.

El presupuesto general de 2012 subió un 0,18%, apenas $166.565; y para el Concejo Deliberante se incrementó un 17,6%, unos $665.511,9. Este último aumento es significativo, ningún edil explicó, en el recinto, a qué obedece tal salto presupuestario.

Por otro lado, la diferencia del aumento al Concejo y del total estimativo es $498.946,9 ($665.511,9 - $166.565). Cómo se obtuvo esa partida, lo más probable que el Secretario de Economía haya hecho una reasignación presupuestaria, alguna jurisdicción del presupuesto 2012 se quedó sin recursos.

Para comprobar la quita de alguna repartición es necesario conocer el ejecutado 2012, que pronto ingresará al Concejo. El origen de los fondos y la reasignación presupuestaria es un debate pendiente.      

Tratamiento

El presupuesto 2012 no tuvo despacho de comisión, porque no se conformaron las comisiones; por ello mocionó José Campuzano su tratamiento, el jueves 7 de marzo. Con siete ediles presentes se aprobó la Ordenanza 317. El punto no estaba en la orden del día. 

La pregunta que se realizan varios ediles es ¿por qué se aprobó el presupuesto 2012 sin despacho de comisión, es legitimo el tratamiento? Por ahora no se avizora un debate en el recinto para dar respuesta al interrogante.

Livio Olmedo fue el edil que tomó la palabra, “es extemporáneo el presupuesto 2012. Pablo Luna –secretario de Economía- debe tomar conciencia de la tardanza; se debe enviar pronto el ejecutado 2012”, esgrimió desde la banca.

El martes 5 de marzo, los ediles se reunieron con Pablo Luna, le pidieron por el ejecutado 2012; “primero se debe aprobar el presupuesto del año pasado, luego se enviará el gasto total”, respondió a los ediles.

Este es el argumento por el cual se aprobó el presupuesto 2012 sin despacho, porque esperan el gasto real del año pasado.

Ausencias

Silvia Trejo y Gustavo Croigverg faltaron a la sesión 4, pero con parte médico. Roxana Ponce, Cristina Medina y Patricia Lazarte no justificaron la ausencia.