La causa de Silvana Navarro Nieva, quien tenía una orden de detención por el juez Raúl Santucho, volvió a foja cero. Estaba imputada por el delito de estafa reiterada, pero, según un abogado local, el magistrado Santucho fue recusado por “parcialidad manifiesta”, cayó la orden de detención y la causa pasó a la jueza Ana Cecilia Vittar, magistrada del Crimen de Primera Nominación.

 

Navarro Nieva.

Raúl Santucho, aparentemente, adelantó sentencia por ello fue recusado, un error que los magistrados no deben cometer. Además, Silvana Navarro Nieva tuvo una alegría, la orden de detención cayó y la jueza Vittar analiza nueva medidas.

Durante la actuación de Santucho se realizó un allanamiento, se secuestro un teléfono celular con mensajes a clientes de Silvana Navarro Nieva, quien nunca firmó como abogada, pero los vecinos la llamaban letrada; se retuvo documentación, sellos de la Municipalidad y un monitor de PC. Se libró orden de detención porque no “colaboró con la justicia”, dijo un funcionario judicial.       

La causa salió a la esfera pública a fines de enero, cuando un joven de apellido Cotellesso denunció a la falsa abogada; luego, siguieron alrededor de treintas denuncias. Silvana Navarro Nieva se dedicaba a gestionar viviendas y pensiones en organismos públicos.

Aquí radica el problema de la causa, porque tendría dimensión federal y provincial. Las viviendas se gestionaban ante el Instituto Provincial de la Vivienda y Urbanismo (IPVU), en cambio, las pensiones ante Anses. Por lo tanto, la causa debe tener doble dimensión: en el juzgado local y, otro, en el fuero federal. Hecho que no se habría tramitado.

El fiscal del Crimen de Segunda Nominación, Ricardo Lissi, solicitó, en su dictamen, diligenciar notificación al Colegio de Abogados provincial y al IPVU, pero no habría requerimiento documentación de Anses. Por ello, la justicia federal no actuaría, por ahora, en la causa por estafa reiterada; aunque la calificativa podría agravarse, por ejemplo, falsificación de instrumento público, entre otras.