Con cinco concejales ausentes no se pudo ratificar el veto del intendente Miguel Mukdise a la Ordenanza 319, el cobro del pavimento sancionado en junio de 2012. Según la Carta Orgánica Municipal, artículo 34 inciso 5, el “veto total” necesita 2/3 de los votos -8 concejales- para que quede firme la norma, de lo contrario es abolida.   

La Ordenanza 319 suspendió el pago por 60 días de la Ordenanza 296 de $600 el m2, se trata del cobro del pavimento en la ciudad termal, obra de 200 cuadras inaugurada en octubre de 2011. La votación, que fue nominal, resultó con siete afirmaciones y una negativa, de Nélida Carrizo de Capó.

La concejal Nélida Carrizo solicitó que se adelante el punto 8, la situación de los monotributistas que trabajan en la comuna; Roxana Ponce manifestó el punto 10, el veto de la Ordenanza 319. Fue aprobada la última moción.

“Se aprobó la Ordenanza 319 porque se hacía justicia social”, explicó Ponce, quien fue presidente del Concejo Deliberante durante el 2012, cuando se sancionó la norma. La edil solicitó la “ratificación de la Ordenanza 319”. Aunque tuvo su blooper, indicó una suspensión del pago por “90 días”, cuando en realidad es de 60 jornadas.   

El presidente del Concejo, Leonardo Sánchez, dijo que estaba “apenado”. “Esperaba que la Ordenanza 319 tocara un poquito la sensibilidad del intendente (Miguel Mukdise). Pero ratifico mi error por no contemplar lo social”, reflexionó desde la banca.

Sánchez dijo que los $600 del metro cuadrado de pavimento “no es la cifra, se debe bajar el costo”, explicó. Los ediles buscarán reducir el importe entre $200 y $300, pero con una nueva ordenanza.

Livio Olmedo, quien fue el único orador que defendió la Ordenanza 296, sancionada el 7 de junio de 2012, hizo su planteo. “Vi reconocer errores. No se dibuja una cuestión en la sesión, porque existe un trabajo en comisión. Aquí no se calienta la banca”, arengó el médico y ex intendente de la ciudad.

“Se hicieron 200 cuadras de las 600 necesitadas; pero se creó una Cuenta bancaria para el cobro del pavimento, pero no se recibió fondos”, acotó Olmedo. La Ordenanza 296, artículo 6 inciso 4, ordena la creación de una Cuenta especial para recibir los pagos y construir más pavimento.

Después de los discursos se mandó a votar; a su vez, Livio Olmedo pidió la votación nominal; pero se obtuvo siete afirmaciones. La concejal Carrizo pidió abstenerse, aunque debió manifestarlo con anterioridad; un desconocimiento del reglamento interno. El presidente Sánchez le preguntó si votaba por la afirmativa o negativa, cuando en realidad debió mandar a votar por la negativa. Carrizo constató: “Por la negativa”.

Al no obtener los ocho votos para dejar sin efecto el veto, allí comenzó el problema. Carrizo estuvo del lago del intendente Miguel Mukdise, porque sus dos hijos trabajan en el municipio.

Roxana Ponce pidió, después de la votación, convocar una sesión extraordinaria –la segunda del año- para el pasado sábado 11; ese día se volvió a repetir la historia de los siete votos positivos. Por otro lado, el vicepresidente segundo del Concejo, Rodolfo Ledesma, tuvo su mea culpa. “Somos humanos, cometemos errores”.

La sesión terminó a las 11.40, duró una hora. Los temas restantes pasaron para el jueves 16.

Cuatro concejales estuvieron ausentes con el debido certificado: Silvia Trejo, Silvia Gómez Aguilar de Nieva, Silvia Leiva Yacono, José Luis Campuzano.