El exjuez de Faltas interino, Diego Nicolás Toledo, dijo que el Ejecutivo lo desafectó del cargo por el Decreto 302 del 29 de mayo, pero el 3 de junio fue notificado; aunque el viernes 31 radicó una denuncia policial contra autores desconocidos porque cambiaron cerradura de su despacho. “Si notificaban en tiempo y forma, no presentaba la denuncia”, dijo al programa radial El Blog de Justel, por la 96.1.

“El Decreto 302 es de gravedad institucional”, explicó Toledo, porque un Juez de Faltas interino tiene los mismos derechos que un titular; para removerlo se debe aplicar el Art. 35 de la Carta Orgánica Municipal; es decir, las causales de juicio político; en su defecto esperar el acuerdo de los concejales, previa propuesta del Ejecutivo, y designar al titular del Juzgado Faltas.

Nomina

El Decreto 305 del 29 de mayo; el intendente Miguel Mukdise dice que habiéndose realizado la entrevista personal a los postulantes al cargo de Juez de Faltas, designa como titular a Diego Nicolás Doglioli; Carmen Salvatierra Paz, suplente. En tanto, el Secretario del Juez de Faltas titular, abogado Agustín Cano; Dra. María Elena Leiva Yacono, suplente.

Esta nomina espera el acuerdo de los concejales. Sin embargo, el intendente dejó acéfalo el Juzgado de Faltas al desafectar a Diego Toledo, aunque incurriría en falta grave por el Decreto 302, dice el extitular del área.

Dentro del proceso de selección del Juez de Faltas, que empezó en marzo de 2011; en mayo pasado se presentó un recurso de nulidad y recusación; además, el planteo apunta a la Ordenanza 229/2009, derogada en agosto de 2011. Se trata de la entrevista personal con el intendente y tiene la calificativa de 0 a 100 puntos.

La Ordenanza 229 violaba la independencia de poderes, porque se agregaba un punto más a la Ordenanza 667/1992 –funcionamiento del Juzgado de Faltas-, el Órgano Calificador quedaba disminuido y la puntuación en manos del intendente. O sea, la derogación fue un acierto, pero el jefe comunal insistió en cumplir una normativa anulada. Otro hecho de gravedad administrativa.  

Tal planteo podría ser causal de juicio político, habría que ver quien tiene ánimo. La dirigencia local mira con detenimiento el proceso de selección del Juez de Faltas titular, que se tornó indefinido desde marzo de 2011.