Sesión 20. Con seis votos positivos se aprobó la Ordenanza 325. Hubo tres
abstenciones.
![]() |
| Varios vecinos siguieron la sesión. El despacho no figuraba en la orden del día. |
Silvia Trejo mantuvo su postura de abstención, de igual
forma votó la ordenanza 296, el año pasado. Leiva Yacono solicitó que se
publique en la web la recaudación del cobro del pavimento; en tanto, Lazarte
solicitó la incorporación de un artículo al despacho; pidió el seguimiento de
la cuenta bancaria y el informe de la recaudación cada 30 días.
“Yo me encuentro insatisfecho”, dijo el presidente Leonardo
Sánchez ante sus pares. Preocupado por los avances y retrocesos en la
legislación por el cobro del pavimento.
Tres ediles faltaron al recinto: José Luis Campuzano y
Nélida Carrizo, ambos a favor de mantener el importe de $600, la tasa de
contribución por mejoras. Gustavo Croigverg, su ausencia es una constante, pues
padece una enfermedad renal.
Mecanismo
Los ediles tenían un despacho de comisión, el texto ingresó
al recinto esta mañana y sufrió modificaciones. Sin embargo, el despacho no
figura en la orden del día de la sesión 20, se desconoce los motivos.
El Blog de Justel no pudo tener acceso al texto de la Ordenanza 325. El
secretario Parlamentario, Guillermo Leguizamón, indicó que el viernes tendrá
una redacción definitiva. Pero se informó “la baja del importe a $300, se
incorpora una nota de crédito para aquellos que abonaron $600 el metro lineal,
se fijará un mecanismo para las personas de escasos recursos, y se incorporará
un artículo para seguir la cuenta especial del pavimento”.
Una vez redactada la Ordenanza 325 se debe enviar al Ejecutivo para su
promulgación; este poder tiene 10 días hábiles para vetar la norma, y se cuenta
desde la jornada de recepción.
Si el intendente Miguel Mukdise veta –rechaza- totalmente la Ordenanza 325, los
ediles deben conseguir ocho votos para mantenerla firma; por ahora tienen seis
adhesiones.

0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en Santiago Post