Análisis.
Los concejales hicieron el sorteo para integrar el
jurado de enjuiciamiento, el 24 de febrero, a través de la Resolución 74. La
nómina está compuesta por 9 ciudadanos, y 3 deben ser abogados –nadie sabe porque
los convencionales fijaron este criterio; sí la mayoría de las denuncias son
económicas-.
De los 6 ciudadanos, Ernesto Rogelio Barrera
presentó una nota para excusarse, ya que padece una enfermedad. Se debe volver
a sortear e integrar otro vecino.
Los abogados. Gustavo Medina –exsecretario
Parlamentario- tuvo problemas por la notificación en tiempo y forma. Sergio
Daniel Carrizo reside en Buenos Aires; Jorge Fabián Vargas reside en Chaco; Isabel
del Carmen Salvatierra Paz es docente provincial.
En el grupo de los abogados se debe hacer otro
sorteo por las vacantes.
Impugnaciones
El artículo 145 de la Carta Orgánica Municipal (COM)
dice que “habrá un periodo de tachas de quince días”, pero no se indica si son
hábiles o corridos. Según la concejal y abogada Susana Elías, cuando no se
indica, se debe interpretar “como hábiles”.
Si se interpreta por días corridos, el 11 de marzo
concluyó, ya que el 24 de febrero se hizo el sorteo y a la jornada siguiente se
debía publicar el listado. Aunque en los diarios de mayor circulación no se
observó el aviso, entre el 25 y 26 de ese mes.
Si se interpreta por días hábiles, el 17 de marzo
venció el plazo para impugnar.
La COM tiene un vacío legal y la interpretación –en
algún momento- puede beneficiar a un determinado sector.
CONVERSATION