Sesión 3 del primero de marzo. Pavimento, decreto y nueva proyecto de ordenanza. La voz de la concejala Trejo.

Silvia Isabel Trejo.

Con la ausencia de la presidenta del Concejo Deliberante, Roxana Ponce, y Nélida Carrizo, la sesión empezó a las 10.27, una hora después de lo acordado. El último concejal en llegar fue José Luis Campuzano.

El primer asunto entrado fue un proyecto de ordenanza por el pavimento; Silvia Trejo, del Frete para Todos, dijo que el Decreto 143/2011 subió el 100% el valor del metro lineal; que la norma “invade las facultades del Concejo y se debe llenar los vacíos legales”, expresó.

La Municipalidad notificó a través de Rentas el pago del metro lineal de pavimento, que fijó en $775,08 en 2011. La Provincia licitó varias cuadras en el barrio Sector El Alto, la firma Mijovi realizó la construcción; pero los vecinos reclamaron el importe, incluso se presentó una nota al Concejo Deliberante. Por ello, Trejo presentó el proyecto de ordenanza para diferenciar la obra con fondos municipales y externos a la comuna.

Trejo indicó que de acuerdo al artículo 32 de la Carta Orgánica Municipal (COM), el Ejecutivo debe presentar todos los años un proyecto de la obra pública. Sin embargo, la concejala pidió la derogación de los decretos 35/2008 y 143/2011 porque “son inconstitucionales”, dijo el primero de marzo. 

Fundamento

Silvia Trejo se preguntó: ¿cómo se está haciendo la obra pública? “El Ejecutivo debe presentar un plan de obra e indicar de dónde proceden los fondos”, aclaró, y “cuando se hace con recursos federales o provinciales”, añadió.

“El valor del pavimento no se encuadra dentro de la ordenanza 239 (Tarifaría) y del decreto 143, porque el fondo es federal”, subrayó.  

Negativa

Por otro lado, la secretaria interina de Planeamiento y Obra Pública, Anavelia González Ruso, presentó una nota, porque la Liga Termense solicitó adecuar la cancha del Polideportivo a las normas de la AFA, pero la funcionaria indicó que, por ahora, “no es factible hacer el trabajo”.