El viernes pasado estaban convocados los abogados que se inscribieron por el concurso para ocupar el cargo vacante de Juez de Faltas, el mismo permaneció sin funcionario desde 1992. Pero se truncó el encuentro porque el intendente Miguel Mukdise estuvo engripado, dijo un funcionario.

Asistieron a la Municipalidad por iniciativa del director de Despacho, Rodolfo Muzzolón, los abogados Rolando Pettinichi, exjuez del Crimen; Susana Elías, exdiputada provincial; Diego Nicolás Toledo, juez de Faltas interino; Diego Nicolás Doglioli, exjuez de Faltas interino durante la gestión de Luis Saleme, Guillermo Yapura; Carmen Salvatierra Paz, asesora de Rentas comunal; Guillermo Salvatierra Paz, asesor de Fiscalía comunal; entre otros.

Según una fuente de Despacho, el fiscal Juan Guillermo Scheytt no hizo una resolución respecto de la ordenanza 229/09, la misma fue derogada en 2011 por iniciativa de la concejala Silvia Trejo. La norma permite alcanzar un puntaje importante en la entrevista con el intendente Miguel Mukdise.

La ordenanza 229 fue sancionada durante la gestión de Luis Saleme, fijaba una calificación de 0 a 100 puntos por una entrevista del postulante a Juez de Faltas, el intendente calificaba sobre el perfil psicológico y compromiso con los Derechos Humanos, entre otros aspectos. Se trata de una norma arbitraria que apuntaba a designar al funcionario casi con el dedo.  

La entrevista con el jefe comunal distorsionaba el mérito del postulante; por ejemplo, los cargos ocupados en instituciones públicas y privadas tienen un puntaje alto, pero la calificativa de la entrevista tiene una valoración de 0 a 100; por lo cual terminaba definiendo el cargo a ocupar.   

La ordenanza 229 es un agregado de la 667, modificaba el puntaje del postulante. Todo quedaba en las manos del intendente, por ello fue derogada.

Conflicto

Resulta que ningunos de los aspirantes fijó alguna observación sobre la ordenanza 229, pero algunos postulantes enuncian que existe “derecho adquirido” porque la convocatoria se hizo cuando estaba la norma vigente.

En la Municipalidad no se habla de finalizar el procedimiento y llamar de nuevo a concurso, ya que la norma 229 está derogada. 

En tanto, el viernes por la tarde surgió un conflicto, presuntamente se sostiene que Susana Elías es la mejor calificada y tendría un puntaje alto. El hecho incomodó a los grupos peronistas ligados al intendente Mukdise, porque ven en la exdiputada un rival político.

A fondo

El problema de fondo sería otro, a parte de la ordenanza 229. La norma 667/92 faculta al Órgano Calificador a confeccionar una lista de mérito de los postulantes, la misma debe ser enviada al Ejecutivo. Sin embargo, se desconoce tal planilla de méritos por parte de este editor.

El Órgano Calificador está conformado por el Secretario de Gobierno, Fiscal comunal y un vecino designado por el intendente. Debería estar integrado por Pedro Eljall, Juan Scheytt y el vecino de apellido Moyano.

Nunca se hizo público tal conformación y su trabajo, a pesar de la insistencia de El Blog de Justel.