Concejo Deliberante, sesión N° 2.
El Tribunal de Cuentas pasa por un momento injusto,
ya que el presidente a cargo, Alberto Pérez, hizo declaraciones fuertes en la
radio 91.1 contra los concejales. Les dijo que “no hacen nada” ante varias
notas presentas en 2013.
 |
| El Concejo se está vaciando de representatividad. |
El Tribunal de Cuentas, a pesar de la falta de
presupuesto y personal, hizo sus investigaciones, aunque puede avanzar más,
pero el Ejecutivo niega la documentación. Esto constituye un hecho grave y un
obstáculo para el control institucional.
La contradicción consiste en que los concejales convocaron
a Alberto Pérez y Domingo Ruiz hace una semana, y grabaron el encuentro. Ahora –por
ayer- vuelven a llamarlos para el jueves 6 de marzo, no se entiende el fin la doble
convocatoria. Se presentaron notas al Concejo con denuncias graves y tuvieron
la oportunidad para preguntar y repreguntar.
El Tribunal de Cuentas está en la mira. Los ediles
pretenderían desligarse de responsabilidades y el control sistemático de las
cuentas públicas. Porque los concejales tienen más poder que los vocales del órgano
de contralor, ellos pueden suspender al intendente, arbitrar los medios para la
procedencia de juicio político y la conformación del Jurado de enjuiciamiento.
Normativa
En la sesión 2 del jueves 27 de febrero, los ediles
aprobaron la Resolución 4, convocaron a las autoridades del Tribunal de
Cuentas: Alberto Pérez, Domingo Ruiz, Nelsa Buschiazzo para el jueves 6, a las
10. El despacho llevó la firma de los concejales Silvia Leiva Yacono, vicepresidente
primero; Rodolfo Ledesma, vicepresidente segundo.
Rodolfo Ledesma pidió el tratamiento sobre tablas y
se dio lugar. El presidente del Concejo, Leonardo Sánchez, dijo que existe “una
honda preocupación”. “Concejales, hay irregularidades”, recordó el titular, ya
que la frase corresponde a Alberto Pérez, en su visita al Legislativo el
viernes 21 de febrero.
Cuestionario
Los ediles deben elaborar un cuestionario para los
miembros del Tribunal de Cuentas. Sánchez planteo tres preguntas por presidente
de bloque.
Silvia Trejo reflexionó si la lista de preguntas será
cerrada o se pueden incluir el jueves 6 de marzo. En cambio, Roxana Ponce
mocionó que “deben ser libres”.
Los ediles aprobaron la Resolución 4, pero quedó sin
resolver si el cuestionario será estructurado –cerrado- o flexible –libre-.
Contradicción
El Tribunal presentó varias notas al Concejo, el año
pasado; hizo auditoría de la ejecución presupuestaria del 2011 y la desaprobó. Alberto
Pérez radicó denuncia penal por el retiro “indebido” de $500 mil de la cuenta
bancario y no se sabe el destino; pero tres meses después lo volvieron a depositar.
El hecho fue en agosto de 2011. Y los ediles no hicieron nada al respecto.
Ayer giraron el ejecutado 2012 al Tribunal de Cuentas,
aunque el órgano de contralor debe hacer un dictamen, pero los ediles aprobaron
en la sesión N° 1 la prórroga de la emergencia económica y el intendente Miguel
Mukdise no informa el pago de los juicios contra la comuna. Además, no se
aprobó el presupuesto 2013 y el ejecutado de ese año deberá esperar para su análisis.
Finalmente, los ediles no se animan, al menos, a
suspender al intendente Miguel Mukdise; los hechos y la documentación lo
demuestran; ellos tienen miedo al Gobierno provincial, temen alguna represalia.
La gestión Mukdise tiene varias irregularidades y dos causales de juicio político. Dos denuncias penales en su contra: combustible
2011 y retiro indebido de $500 mil.
La función de los ediles está minimizada y
devaluada. Miran al Gobierno provincial y caen en un camino sin salida: ser
funcionales al intendente.
0 Comments:
Publicar un comentario
Participá en Santiago Post